FORTIDENS SYNDER 1

Så kan det blive tid til selvransagelse på Danmarks to store borgerlige aviser, Berlingske og Jyllands-Posten.

I årevis har skribenter på de to aviser med vekslende held ivret for, at folk på venstrefløjen skulle gribe i egen barm og erkende, hvis de i deres ungdommelige politiske anskuelser havde følt en dragning af det totalitære.
Også dagbladet Information har i flere omgange stået for skud, senest i foråret 2008, hvor Berlingskes kulturmedarbejder Bent Blüdnikow (efter opfordring fra Information, se evt tidligere på denne blog) fremsatte seks konkrete kritikpunkter. De blev belyst i Informations serie FORTIDENS SPØGELSER.

Men hvad med højrefløjen? Hvad hvis de gik lidt rundt i krogene og kiggede godt efter, ville der så være chance for at falde over et par ideologisk nullermænd?
Nu er chancen der. For i dag fredag den 21. august starter Information en serie på planlagt 10 artikler om de to toneangivende borgerlige avisers udenrigsdækning af forskellige begivenheder i 1960’erne, 70’erne og 80’erne.
Serien, som kaldes for FORTIDENS SYNDER, belyser, hvor enøjede, ukritiske og polariserende de to aviser behandlede verdenspolitiske begivenheder som f.eks. USAs krig i Vietnam, eller et USA-venligt enehersker-styre som den iranske shah, eller kuppet i Chile mod den folkevalgte præsident, eller contraerne i Mellemamerika...

Det er et hidtil ikke-udformsket emne, som serien tager fat i. Ifølge forskningschef John T. Lauridsen fra Det kgl. Bibiliotek »ligger det derude og venter«.

Den første artikel i serien handler om den såkaldte Tonkingbugt-episode i august 1964 – som blev USAs anledning til at engagere sig militært i Vietnamkrigen.
Hvordan behandlede Berlingske og Jyllands-Posten den begivenhed?

Det kan du læse her i seriens første artikel: Da Berlingske og Jyllands-Posten valgte side i Vietnamkrigen

Og her kan du læse, hvad bl.a. Jyllands-Postens redaktør Jørn Mikkelsen siger til det i artiklen Følgagtig, ensidig og ukritisk i dækningen
 
Til de fleste artikler i serien FORTIDENS SYNDER er der desuden lavet en lidt mere udførlig gennemgang af de to avisers dækning, end der kan blive plads til i en artikel i avisen. Det bliver et dokument her på Dahlins blog, som du kan få adgang til her

For sammenligningens skyld bliver det også belyst, hvordan Information behandlede de samme emner. Det er ikke altid, at forskellen mellem Danmarks store borgerlige aviser og ’den mindst ringe’ var særlig stor...