God forklaring for fire milliarder euro efterlyses

Der mangler en god forklaring på, hvorfor der er udbetalt fire milliarder euro - eller 30 milliarder kroner fra EUs penge. 30 milliarder - en slags penge. Da Storebæltsbroen blev bygget kostede den i datidens kroner sådan omkring 25 milliarder kroner, hvis jeg husker ret. Bare for lige at give en størrelsesorden.

Dan Jørgensen, en dansk EU-parlamentariker for Socialdemokratiet, kræver en god forklaring af EU-Kommissionen. Parlamentet har mulighed for at nægte at godkende regnskabet, og sidst det var under opsejling i 1999, valgte Kommissionen at træde tilbage. I år er første gang, at Parlamentet sætter bissen på siden da.
I et notat om sagen skriver Dan Jørgensen:

Det drejer sig primært om forklaringen på de knap 4 mia. euro, der ifølge Revionsretten ikke skulle have været udbetalt. Kommissionen har endnu ikke leveret en fyldestgørende forklaring på, hvorvidt disse midler vil blive inddrevet igen. Og hvad man vil gøre for at undgå, at problemerne opstår igen.
Men også konkret er det svært, at spore pengene:

I forhold til de eksterne midler har Dan Jørgensen, for at forfølge en konkret case, bedt, som led i 1. høring af kommissær Ferrero-Waldner, om en liste over EU-finansierede projekter i Irak i 2006. Kommissæren lovede at levere indenfor en uge. Det viste sig mere vanskeligt end som så for Kommissionen at levere det ønskede overblik.I stedet har Kommissionen efterfølgende oversendt ca. 2000 sider, der dog stadig ikke belyser det konkrete og simple spørgsmål. Efter at have gentaget kravet flere gange har Dan Jørgensen senest modtaget en overskuelig liste, der klart illustrerer huller i Kommissionens oplysninger.

Optræk til et af de højspændte år med godkendelsen af regnskabet?