En motherfucker af en skattereform

"Motherfucker" er et ualmindeligt vulgært ord. Nok er Luftskibet et forum for uformel debat, men at bruge et ord som "den, der knepper sin moder" i omtalen af finansloven, må vist alligevel med rimelighed kunne siges at være et udtryk for anglofilt skødesløs omgang med ukvemsord.

til sprogsnobben!!!! er det positivt?????

Quit living in the past, it´s the new millenium!!!!

desuden er den bedste betegnelse for dette udspil da "motherfucker".

shake what you mamma gave yaa, ryst hvad din mor hun gav dig!

Hold nu op mand. Det er da rart at se et parti der tænker stort og rigtig gerne vil gøre noget for Danmark som virkelig batter.

Selv med en flad skat er det stadig de bredeste skuldre der bærer dette socialdemokratiske mantra.

Alle har så travlt med at fordele samfundskagen men det kun et mindretal der interessere sig for at gøre kagen større.

Ny Alliance er jo ikke ude på at forkæle de højest lønnede men at frigøre flere hænder i arbejdsmarkedet og gøre Danmark mere interessant for udlandske superhjerner. Danmark er en lille åben økonomi der er afhængig af omgivelserne.

Når det så er sagt er det jo stadig uansvarligt at lave en så dramatisk skattelettelse. Det vil overophede dansk økonomi.

Hvorfor bliver politisk debat i Danmark, næsten altid nedladende forsøg på at fange folk på det forkerte ben?

Altså, en sådan skattereform kan selvfølgelig ikke stå alene. Den vil jo selvklart medføre, at en masse andre ting ændres/må korrigeres i forhold, for at der kommer balance i tingene igen. Hvis skatten ændres på den måde, vil det jo betyde, at udgiften til løn vil kunne sætte en hel del ned i DK, fordi folk ikke længere har brug for så mange penge at leve for. Der vil med andre ord ikke være så mange længere, der tjener 1 million. Til gengæld vil du kunne købe mere for din løn, fordi lavere lønudgifter giver lavere priser internt i samfundet, samt bedre konkurrence dygtighed i forhold til omverdenen. Det giver mere skub i økonomien, flere jobs, bedre export, behov for arbejdskraft, etc.

Har Jyllandsposten taget højde for den ændring i vilkårene? Da de beregnede, at folk der tjener en million, står med mere tilbage efter skat?

Og hvis man ikke har tiltro til at markedet forstår at reagere på denne omlægning i skatte-institutionen i DK, kan man jo overveje en passede devaluering af den danske krone - et træk som ikke ville være muligt, hvis vi var en del af EURO-land.

Ja, det er en stor omlægning, og der vil komme efterdønninger, som man skal være hurtig til at følge op på, men løsningen er vel ikke tilstadighed at blive hængende i det lovgivnings morads, som vi er filtret ind i p.t. i DK? For så er det i stedet en langsom død ved hængning vi går i møde - hængt i vort eget lovspind og kravene om tryghed og status quo.

Bedste hilser

Gab. Gab. Gab, Bent Winther
Hvor motherfucking forudsigeligt.
En typisk venstrehånds-venstrefløjs reaktion med hovedet under armen. Helt uden at gå i dybden med effekterne af en sådan skatteomlægning, som forøvrigt kun berører 5 pct. af de samlede skatte- og afgiftsindtægter i Danmark.
Hvad med alle de afledte effekter: de vellønnede bliver længere på arbejdsmarkedet; vi får flere hænder i arbejde; folk får større valgfrihed mellem at arbejde mere (og tjene mere) eller at arbejde mindre (fordi de hurtigere får det samme beløb efter skat til rådighed og bedre kan regulere det øvrige forbrug). Det giver os alle mulighed for at tilrettelægge vores liv meget mere fleksibelt når vi er i forskellige livsfaser (børn, rejselyst etc).
Og hvad med alle de ændringer, der trækker den anden vej? Mindre fradrag på pensioner, der beskattes ved indbetalingen. Større betaling til efterløn for de rige. Etc.
Hvad med alle overvejelserne om, at det er nødvendigt at ændre skattesystemet for at tilpasse os en globaliseret verden.

Come on. Kan du ikke gøre det bedre?
mvh Bjarke Larsen
medlem af Ny Alliance.

Det viser sig jo, at folk åbenbart ikke er så forhippede på at arbejde, som man før har antaget. Jeg tror der skal mere end skattestop og højere lønninger til for at få folk - især de højtlønnede - til at beholde jobbet noget længere. Et incitament, der ikke nødvendigvis har noget med bankkontoen at gøre. Noget, der appelerer til de mennesker, som vælgerskaren sådan set udgør; mennesker, der, trods alt, har andre interesser end bankkontoens saldo og prisen på bagerbrød.

Det ville klæde Ny Alliance, hvis partiet fortalte os, hvilket menneskesyn, der er grundlaget for deres noget optimistiske, men alligevel spændende ideer, ligesom det også ville være rart at høre Ny Alliance tage emner op, som ikke allerede er i færd med at blive behandlet i den offentlige debat. Jeg er ikke, som sådan, dyb og arg modstander af den liberale idé, men der er noget ved de borgerliges menneskesyn, jeg ikke bryder mig om: den relativistiske tilgang til konventionelle værdier, bare for at nævne et umiddelbart eksempel.

Det ville være oplagt med en værdi-debat, altså en rigtig værdidebat, der ikke bare handler om finanser og politiske ideologier, men menneskesyn og virkelighedsanskuelser.

Og den kunne Ny Alliance jo starte.

Typisk højrefløjsreaktion

Til Bjarke Larsen, øv for en typisk højrefløjsreaktion, vi skal bare nedsætte skatterne så bliver alt godt og alt det onde i verden har Socialdemokraterne skabt. Det er er efterhånden lidt trals at høre på.

Ny Alliance vil gerne diskutere værdier

Ny Alliance er i høj grad dannet på grund af et bestemt menneskesyn. "Nok er nok", sagde Gitte Seeberg på det første pressemøde med henvisning til Dansk FOlkepartis menneskesyn og V og Ks accept af dette.
"Nok er nok" har også Naser Khader sagt om den lukken øjnene for problemerne ved indvandringen, kultursammenstødet etc, som præger Det Radikale Venstre og store dele af venstrefløjen. Og Naser har gennem hele sin politiske karriere haft etiske spørgsmål meget højt på sin liste.
Jeg kan forsikre dig om, Martin, at Ny Alliance meget gerne vil diskutere etik, værdier etc. i den kommende tid.
Jeg synes f.eks. også at partiets miljøprogram er præget af mange gode værdier.

Bjarke Larsen
medlem af Ny Alliance

At betegne regeringens skattereform som en ”motherfucker” er udtryk for stor sproglig præcision, tilsat et stænk humor. Det havde jeg faktisk ikke tiltroet Bent Winther…

Og til de, som åbenbart synes at det er for stærk tobak: hvorfor er det lige at journalister som Bent Winther skulle underkaste sig højrefløjens puritanske politiske korrekthed?