Fedtet med stjernen

Tue Andersen Nexø | 5. oktober 2008 | Kommentarer (4)

Berlingske er altså noget karrig, når Katrine Lilleør skriver sådan her (om Hanne-Vibeke Holst, det er en anden diskussion):

"Beskrivelsen af den ellers så kontrollerede kvindes indre kamp mod sygdommen er en sart litterær bedrift, der, kombineret med Holsts eminente blik for det samfund, vi færdes i lige nu, løfter romanen op på et niveau, der ikke er set siden Henrik Pontoppidans store romaner ved forrige århundredskifte."

- og så kun giver fem, ikke seks stjerner! Den sidste er forbeholdt, hvad ved jeg, Shakespeare? Bibelen? Hvorimod Pontoppidans små romaner kun fortjener fire.


Man skal være registreret bruger for at deltage i debatten på netavisen og blogs på information.dk. Du tilmelder dig her
God tone i debatten

Kommentarer

Helle Juhl Lassen

5. oktober, 2008 #

Linket virker ikke...

Stødende kommentar?

Tue Andersen Nexø

5. oktober, 2008 #

Jeg ville gerne rette linket, men nu er der endnu en bug i blog-editoren. Her er det:

http://www.berlingske.dk/article/20081002/anmeldelser/710020009/

Stødende kommentar?

Claus

5. oktober, 2008 #

Er det ikke meget klassisk? At være generøs med beskrivelsen, men mere karrig med bedømmelsen når det kommer til stykket. Det er jo altid mere behageligt at være gavmild.

Stødende kommentar?

Ras Lunding

7. oktober, 2008 #

Har Berlingske fedtet med stjernen? Det er noget griseri...
Bortset fra det er det jo et udtryk for hidtil uset inflation hvis Vibeke får 5 stjerner. Så kan Berlingske kun gøre een ting: skala´en må opskaleres til min. 15 stjerner, ellers bliver den forholdsmæssige proportionalitet forvrænget i forhold til Pontoppidan og andre.....

Stødende kommentar?